勒沃库森上赛季的中场推进，靠的是三人流动。扎卡回撤到中卫之间接球，帕拉西奥斯与维尔茨在两条线之间穿插。一旦改排双后腰，重心整体后移，前场少一个接应点，后场多一名保护者。阿隆索要解决的是空间分配，不是人选排序。
一、双后腰压缩了谁的接球空间
单后腰体系下，扎卡经常落到两名中卫之间，形成临时三中卫的出球结构，边后卫因此可以提前压上。换成双后腰之后，两名中场站位更靠近彼此，中卫身前那块区域反而变得拥挤。维尔茨回撤接球的路线会被自己人挡住，他要么提前拉到边路，要么干脆留在前场。
格里马尔多和弗林蓬的插上时机也会受影响。单后腰时他们前面有足够宽的走廊可以冲，因为中场总有人补到边路身后。双后腰意味着中路少一个人轮转，边后卫一旦压上，肋部空当只能靠中卫横移去填。上赛季那些边路二过一，前提正是中场及时补位。
更直接的变化在于反击发起点。扎卡在单后腰时可以直接从中卫身前送出四十米长传，找弗林蓬的身后。双后腰里如果帕拉西奥斯站在他旁边，扎卡的长传目标就多了一个短接应选项，出球更稳，但反击速度会慢半拍。对手回防的时间恰恰多在这半拍里。
二、帕拉西奥斯的拦截能否覆盖扎卡身后
帕拉西奥斯的优势在于横向移动和二次逼抢，他能在丢球后第一时间贴住持球人，延缓对手推进。但双后腰要求他同时看住扎卡身后的纵向空当，这跟他的技术特点并不完全吻合。他更习惯向前压迫，而不是守着一条线等对手过来。
如果对手用一名前锋回撤到两条线之间接球，帕拉西奥斯跟出去，扎卡身后就会露出空隙。中卫必须提前上抢，整条防线随之前移，身后空间被拉大。上赛季勒沃库森能承受这种风险，因为中场有三个人可以轮转补位。双后腰下少了一个人，同样的上抢就变成冒险。
另一种选择是让帕拉西奥斯留在后面，由扎卡去压迫。可扎卡的移动速度在德甲中场里并不突出，让他频繁前顶，一旦被过掉，回追距离会很长。阿隆索更可能要求两名后腰保持平行站位，谁上抢谁回撤由球的位置决定，这对两人的默契要求极高。
三、出球线路从三角变成菱形之后
单后腰时勒沃库森在中场形成的是三角站位，扎卡在底，两名中场在前，传球角度多，持球人总能找到一条向前的线。双后腰变成菱形之后，底下两个人平行，顶端的维尔茨需要承担更多接球转身的任务，他背身拿球的次数会明显增加。
维尔茨背身拿球不算问题，问题在于他转身之后面对的防守密度。单后腰时他接球的位置通常在对手两条线之间，有空间转身。双后腰下，对手的中场线会因为勒沃库森少一个前场接应点而站得更靠前，维尔茨接球时身后往往已经贴着一名后腰。
解决办法之一是让边后卫内收，临时形成第三个接应点。格里马尔多在左路内收接球的能力足够，但他一旦离开边路，左路的宽度就要靠边锋回撤去撑。勒沃库森的进攻宽度高度依赖边后卫，中场人数减少后，宽度和密度很难同时保证。
四、面对高位逼抢时双后腰的真实价值
双后腰最被看重的地方，是面对高位逼抢时多一个短传出口。中卫拿球时，前面有两名中场可以接，不必强行找边路。勒沃库森上赛季遇到逼抢强度高的对手时，扎卡身边常常只剩一个接应点，出球被迫走边线，容易被对手围死。
多一个后腰确实能缓解这个局面。两名中场可以一前一后错开站位，中卫可以选择传给回撤的那个，也可以直接越过第一道逼抢线找前插的那个。出球选择变多，被动长传的次数会下降，pg模拟器APP控球稳定性因此提升，扎卡也能少做一些背身护球的动作。
但代价是前场少一个人。勒沃库森的高位逼抢依赖前场三到四人的同步移动，中场撤掉一个，第一道线就少一个封堵角度，对手中卫更容易把球传到边路空当。阿隆索需要决定的是，他更怕被对手压着打，还是更怕自己压不住对手。
从人员配置看，勒沃库森中场没有一名球员能单独撑起单后腰的全部职责，扎卡的出球和帕拉西奥斯的拦截各有短板。双后腰与其说是战术升级，不如说是对现有人员的一种妥协，用人数弥补个人覆盖面的不足。阿隆索真正要算的账，是前场少掉的那个接应点能不能补回来。
如果补不回来，勒沃库森的进攻会变得更稳也更慢，面对密集防守时缺少撕开防线的手段。如果补得回来，双后腰反而能让扎卡从繁重的防守任务里解放出来，把精力集中在传球调度上。这套体系成不成，取决于帕拉西奥斯能不能在九十分钟里保持对扎卡身后区域的专注。
